PLoS One：四分之一的成年人不想要孩子，但他们即使如此很快乐

image

教养未婚是人生最大的乐趣之一，确实是这样吗？不是每个人都是如此。密歇根马里兰大学精神病学的一项新数据分析核查了就让尽办法孩子们的老年人的在结构上和关注度。

随着越发多的人坚称他们根本就让生儿育女们，密歇根马里兰大学教育系研究员Jennifer Watling Neal和Zachary Neal是第一批曾对这些 “选项不不孕”的人与其他人有何各有不同的人之一，他们的这项数据分析于6月16日发注记在《PLOS ONE》上。

Jennifer Watling Neal却说：“大多数数据分析都没有提出批评重点问题来区分那些选项不不孕的人和其他类别的非家人。”“非家人可以有数‘尚无为人家人’的人，他们计划书要孩子们，以及由于不孕不育或环境原因而难以生儿育女们的‘无未婚’部分人。以前的数据分析只是把所有非家人的人不属于一个类别，将他们与成为家人的人来进行比较”。

那些选项不不孕的人，他们并不相同已生儿育女们的家人、有计划书但尚无为人家人者以及希望生儿育女们的“无未婚者”的社群。大多数关于家人状况和社会心理外观上的数据分析没有有效地将不不孕者与其他非家人者区分出去，或者举例来说非代注记性的抽样。在这项数据分析中，数据分析者采用了981个阿肯色州老年人的代注记性抽样来预估不不孕者的普遍性，数据分析不不孕者在生活关注度、社会变革意识形态和个性之外与家人和其他类别的非家人者有什么各有不同，并数据分析不不孕者是否被看作是一个外社群。

注记1. 人口数值和抽样描述（RQ1）

他们推测，超过四分之一的阿肯色州老年人决定不不孕。在控制了人口生物学外观上后，他们推测不不孕者与家人、尚无成为家人者或难以不孕的“无未婚者”相互间在生活关注度之外没有各有不同，在人格外观上之外的各有不同也很有限。

注记2. 生活关注度的得出结论原因（RQ2）

注记3. 社会变革意识形态的得出结论原因（RQ3）

然而，不不孕者比那些已经为人家人者更自由，那些有或想尽办法孩子们的人对不不孕者的想象比不不孕者对彼此的想象要差得多。鉴于那些不不孕的人的普遍性，他们的社群外威望的效用，以及他们作为一个独特的自由主义社群在社会变革上的潜在作用，社会学数据分析必须将选项不不孕者与其他人区分出去，并很好地了解这些人。

注记4. 对无未婚者的人际温暖的得出结论原因（RQ4）

除了与生活关注度和人格外观上有关的推测外，该数据分析还阐释了其他难以置信的推测。

“我们最惊讶的有这么多不不孕的人”Jennifer Watling Neal却说。”我们推测，阿肯色州有四分之一的人选项不不孕，这比以前倚靠不孕率来考虑到选项不不孕者的人口流行率大为超过了现代的数据分析所另据的 2 - 9 %的预估值。我们认为，我们改进的测量方法可能已经并不需要很好地追踪决定不不孕者。"

原始出处：Jennifer Watling Neal, Zachary P. Neal. Prevalence and characteristics of childfree s in Michigan (USA). PLOS ONE, 2021; 16 (6): e0252528 DOI: 10.1371/journal.pone.0252528